Перетворювали окупантів на «героїв»: двом проросійським «медійникам» повідомлено про підозру

За процесуального керівництва прокурорів Донецької обласної прокуратури заочно повідомлено про підозру двом жителям Маріуполя і Кальміуського району. Їм інкриміновано колабораційну діяльність (ч. 6 ст. 111-1 КК України), а одному додатково – виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України (ч. 1 ст. 436-2 КК України).

У травні 2022 року 30-річний маріупольчанин, перебуваючи у захопленому Донецьку, зустрівся з представниками місцевого «інтернет-видання». Під час інтерв’ю він публічно звинуватив українських захисників в обстрілах Маріуполя. Зокрема, озвучив хибні наративи кремлівської пропаганди щодо умисних ударів ЗСУ по цивільному населенню на початку вторгнення рф. Його розповідь про псевдовизволителів зі словами особистої вдячності президенту держави-агресора опубліковано у проросійській соцмережі. 

У листопаді 2023 року чоловік став кореспондентом «комсомольской правды» і «риа новости» та продовжує нав’язувати глядацькій аудиторії негативне ставлення до України. 

Інша підозрювана – телеведуча «республиканского медиа холдинга». У 2024 році вона вийшла в ефір із програмою про загиблого учасника «сво». У ході розмови з його рідними та іншими представниками зс рф 42-річна жінка умисно маніпулювала суспільною свідомістю, представляючи окупантів як «героїв». У 2026 році під час інтерв’ю з «військовим оператором» та депутатом «народного совета» квазіреспубліки вона також схвалювала дії загарбників на фронті й позитивно характеризувала діяльність окупаційної влади.

 Досудові розслідування - ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.   

Оголошеним у розшук «медійникам» максимально загрожує 12 років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на 15 років та конфіскацією майна. 

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.