Вінниця Інформ

Прокурорские баталии вокруг Глубоководного выпуска

Прокурорские баталии вокруг Глубоководного выпуска
350435 ПЕРЕГЛЯДІВ

В настоящее время дело о хищениях в ходе строительства Глубоководного выпуска очищенных сточных вод от СБО «Северная» рассматривается в двух судах. 

Материалы уголовного дела №42014160000000101 от 12 марта 2014 года о предполагаемых хищениях в ходе строительства Глубоководного выпуска с лета 2019 года находятся в Приморском райсуде Одессы. В первых числах ноября суд вынес решение, которым обязал прокуроров Романа Тилика и Александра Чечитко предоставить до 18 ноября письменные доказательства виновности лиц, проходящих по данному делу. Прокуроры Тилик и Чечитко попытались оспорить данное решение, но 26 ноября 2021 года Апелляционный суд Одесской области отказал им в этой просьбе. Однако, вместо предоставления доказательств вины подозреваемых, Роман Тилик и Александр Чечитко обратились в Киевский суд с просьбой об аресте Руслана Тарпана. 

Правоохранители сообщили о подозрении еще трем фигурантам сделок в проекте «Глубоководный  выпуск» » Odnews.info

Подчеркнем, речь идет о двух судебных процессах. Парадокс заключается в том, что судье Приморского суда необходима твердая доказательная база, не слово против слова и не распечатки публикаций в интернет-изданиях, а судье Киевского райсуда – нет. Анализируя материалы судебных решений из открытых источников информации, у слабости доказательной базы может быть и другая причина.  

Общеизвестна одна из схем работы этих «горе правоохранителей». Берется дело, в котором фигурирует более двух человек. Сначала одному из них оглашается искусственно созданное подозрение в особо тяжком преступлении, затем «подозреваемого» отправляют в СИЗО, на его имущество и счета накладывается арест. После этого «подозреваемому» предлагается пойти на сделку со следствием в обмен на изменение тяжести статьи, под обещания минимального срока наказания или вообще закрытие дела за отсутствием состава преступления. 

Как показывает анализ судебных решений, подобная схема могла быть использована против пяти подозреваемых по делу Глубоководного выпуска. Наиболее наглядно она просматривается в деле бывшего руководителя исполнительного отдела главного управления капитального строительства Одесской ОГА Виктора Тюхти. Его и еще 4-х чиновников облгосадминистрации подозревали в завладении бюджетными средствами в размере 91 336 840,96 грн. на основании того, что их подписи стоят под актами приема выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. 

В ходе досудебного расследования уголовного производства, 29 декабря 2017 года между прокурором отдела прокуратуры Тиликом и подозреваемым Тюхтей было заключено соглашение о признании виновности в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины. https://reyestr.court.gov.ua/Review/95254397

Вскоре обвинительный акт вместе с соглашением о признании виновности поступил в суд. 

В конце 2018 года судья Киевского райсуда Чаплицкий вынес решение о назначении подготовительного судебного заседания по делу.  12017160480005322. https://reyestr.court.gov.ua/Review/79008112  

Однако уголовное производство поступило в вышеназванный райсуд с нарушением правил территориальной подсудности - уголовные правонарушения, в совершении которых обвинялся В. Тюхтя, были совершены в Приморском районе, поэтому рассматривать криминальное дело должен был Приморский райсуд. В ответ на запрос материалов дела, из Киевского райсуда пришел ответ - материалы дела потеряны. https://reyestr.court.gov.ua/Review/82331680

12 июня 2020 года в ходе судебного разбирательства, Тюхтя отказывается от своих показаний. В заявлении об отказе от соглашения о признании виновности, обвиняемый отметил, что согласился на подписание указанного документа, так как желал скорейшего окончания дела, поскольку у него прикованная к кровати больная мать, а также опасался конфискации имущества. https://reyestr.court.gov.ua/Review/95254397 

Обращает на себя внимание то, что уголовное дело против В.Тюхти вели Р. Тилик и А. Чечитко, а судьей по его делу был В. Чаплицкий, которые сегодня втроем добиваются ареста Р. Тарпана. Это противоречит профессиональной этике. К примеру, в феврале 2021 года судья Р. Абухин, который в составе коллегии судей принимает участие в исследовании доказательств в уголовном деле о Глубоководном выпуске, отказался от участия в криминальном производстве против Тюхти, выведенным в отдельное производство из основного дела.    

 https://reyestr.court.gov.ua/Review/95051769

На протяжении 10 лет продолжаются процессуальные баталии со стороны прокуратуры Одесской области. Из них 5 лет расследованием криминального производства занимаются прокуроры Роман Тилик и Александр Чечетко и 2,5 года в Приморском райсуде слушается результат их расследования. 

В 2018 году с участием бывшего прокурора области и представителей органов государственной власти прошел тестовый запуск Глубоководного выпуска. Подводные, надводные съемки и другие мероприятия показали, что объект находится в рабочем состоянии, и его можно запускать в эксплуатацию. При этом, долг государства перед генподрядчиком составляет более 200 млн грн, что подтверждено решениями судов, в том числе Верховным судом в новом составе.  https://reyestr.court.gov.ua/Review/78518610

Теги: Апелляционный суд Одесской области,Роман Тилик,Александр Чечитко,Прокуроры Одесской областной прокуратуры,Руслан Тарпан,бизнесмен Руслан Тарпан,ГБР,Одесса, строительство Глубоководного выпуска,Виктор Тюхтин,судья Киевского райсуда Чаплицкий
Мої відео